Galileo und die Kritik

Geschrieben am März 4th, 2008 by Kirika.
Kategorien: Fernsehn | .

Dass Galileo Schleichwerbung betreibt, ist mir schon öfters aufgefallen.
Da ist öfters ein Markennahme im Bild, die Ware wird öfters mal erwähnt etc. - kein Wunder, dass das irgendwann mal auffällt.

Was allerdings noch mehr nervt, sind diese Fressbeiträge.
Ja, richtig. Fressbeiträge.
Jumbo mampft den größten Berliner, das XXL-Schnitzel, den XXL-Hamburger. Wer will das wissen?
Oder die 10 kalorienreichsten Nahrungsmittel. Da werden schlicht und einfach 10 Nahrungsmittel rausgepickt, die Kalorienanzahl verglichen und dann nach diesen aufgereiht.
Da versucht der Staat, unseren Kindern die gesunde Ernährung einzubläuen und wird dabei von den privaten
Sendern geradezu torpediert mit Beitragsdementis wie eben diesen XXL-Aktionen!
Fragt man sich doch wirklich, ob da manche in der Redaktion irgendwas verpasst haben in letzter Zeit…

Auch sonst ist das Niveau sehr stark abgeflacht.
Andere Zuschauer sehen das genauso. Da wird lieber nach einem Nacktmodel gefragt, das in der Sendung auftaucht. Warum? Ganz einfach: “[…] rein informativ gibt die sendung ja nicht mehr viel her“. Oder es wird sich über die Fressbeiträge aufgeregt.
Intellektuelle sehen das genauso. “Selbst Kindersendungen (Maus, Löwenzahn..) sind ungleich niveauvoller als dieses auf Pro7 aktuell gesendete Machwerk.” schreibt der Threadersteller, der die Wissenssendungen auf 3sat lobt und sich über das mangelnde Niveau der Sendung Galileo beklagt.
Andere Zuschauer fragen, was Galileo noch mit einer Wissenssendung zu tun hat.
Dass sich Pro7 mit der Sendung selbst den Bauch pinselt und beispielsweise Uri Geller auf Platz 1 der “Superkräfteinhaber” erhebt, ist doch offensichtlich - wer produziert denn das Lügenmärchen mit Tricks gespickte Format “The Next Uri Geller”? Richtig, man kanns sich fast denken.
Genau nimmts Galileo mit den Recherchen anscheinend auch nicht.

Die Community macht der Redaktion ordentlich Dampf. Passieren tut…nichts.
Ich finds schade, dass eine Serie, die so viele Jahre Freude gemacht hat, inzwischen beim Klatsch und Tratsch angelangt ist.
Mampfbreiträge wo das Auge hinreicht. Mit Fehlern gespickte Beiträge und auch noch Schleichwerbung.
Ich frage mich, warum ich von Pro7 überhaupt noch enttäuscht werden kann. Irgendwie bin ich es ja schon gewohnt…Tags:

5 Kommentare.

Comment on März 5th, 2008.

Hi,
seh ich genauso! Ich glaub das läuft heutzutage unter “Infotainment”. Pro7 macht fette Kohle und die Fernsehzuschauer haben ein ruhiges Gewissen, da sie sich ja weitergebildet haben beim TV glotzen. ;)
Da gibts eigentlich nur das, was Peter Lustig damals schon gesagt hat nach jeder Sendung: Abschalten!

Comment on März 5th, 2008.

Die Frage nach Niveau stellt sich bei Privatsendern nicht, so lange die Quote stimmt. Und offensichtlich bringt man pseudowissenschaftlichen Blödsinn besser an als richtig fundierte Recherche.

Die Argumentation führt übrigens wohl zwangsläufig zur Erkenntnis, dass öffentlich-rechtliche Sender doch noch ihren Nutzen haben, aber stimmt, da will man wieder die Gebühren nicht zahlen, die gründliche Recherche ermöglichen.

Teron
Comment on Juni 14th, 2008.

stimme dem Te zu, es macht keinen Spaß Galileo mehr zu sehen, jeden 3. Tag Jumbo der sich mit irgendwas vollstopft scheint wohl genug zu geben die das interessiert.

naja vor einem Jahr war die Sendung noch ok jetzt kannst das in die Tonne kloppen

Sascha
Comment on Oktober 1st, 2008.

OMG wie Recht du hast!

Diese scheis Jumpo frisst bis er platzt und diese “Berichte” werden auch noch immer wieder wiederholt…
Da ist der konkurrent Welt der Wunder um einiges besser obwohl auchda das Inveau gesunken ist.. naja es sollte ein Wikipedia TV geben xD

LG

Rüdiger
Comment on November 13th, 2008.

Hallo,
ich weiß auch nicht was die zu sich nehmen, die sich die Beiträge ausdenken. Schnitzel in die Luft sprengen, wie knacke ich einen Geldautomaten und noch so blöder kram. Und dann heißt es wir wollen alles wissen, damit Sie alles wissen. Anscheinend stimmt aber die Quote.

Hinterlasse einen Kommentar

Name und Emailadresse werden benötigt. Die Mailadresse wird natürlich nicht angezeigt. URL zur Webseite ist optional.

Kommentare dürfen folgende Tags enthalten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>